Справа № 429/2521/13-ц
Номер провадження 2-п/429/21/13
У Х В А Л А
Іменем України
"23" грудня 2013 р. Суддя Словяносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 429/2521/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.12.2013 року вищезазначену заяву було залишено без руху та заявниці було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки заяви у відповідності з вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір; зазначити в заяві в заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; зазначити докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати копії заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала була отримана заявницею 13.12.2013 р.
Недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 11.12.2013 року заявниця у встановлений строк не усунула, тому відповідно до ст.ст. 121, 229 ЦПК України зазначена заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121, 210, 229, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.І. Кобзій
The court decision No. 36302041, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 429/2521/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: