Справа № 436/3070/13к
П О С Т А Н О В А
06.12.2013р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.11.2013р. о 13-40 год. палив тютюнові вироби у невстановленому місці, на території ЗОШ № 22, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 21-го Мюда, 2-а.
Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 268884 від 25.11.2013 року (а.с. 2-3);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
-рапортом о/у Камянобрідським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.6);
-копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7);
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8);
Суд вважає, що вина правопорушниці доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
The court decision No. 36301835, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 436/3070/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: