№ 36301700, 13.12.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/3038/13-п

ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року з управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року, складеного інспектором сектору оперативної роботи ОСОБА_2 , 23.11.2013 року об 08.00 годин на ринку «Ягос» у м. Луганську ОСОБА_1 проводив збут водних біоресурсів риби (карась 21 штука, вагою 4 кг) без документів, що підтверджують законність їх вживання накладною та сертифікатом якості.

Правопорушник ОСОБА_1. до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. З пояснень в протоколі вбачається, що він з протоколом згоден, просив розглядати адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне затримання № 001105 від 23.11.2013 року (а.с.2);

-описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті. Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А. О. Пташкіна