Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/2084/13-а
20.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Александров О.Ю.) від 05.11.13 у справі № 827/2084/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, 99001)
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Валерійовича (АДРЕСА_3)
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.11.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Валерійовича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Валерійовича від 29 травня 2013 року №2669116 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Севастополі здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на нежилу одноповерхову будівлю площею 137,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати з судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).
Не погодившись з даним рішенням суду відповідач, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.
19.12.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.01.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
The court decision No. 36299972, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 827/2084/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: