Decision № 36299083, 23.12.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/10103/13-ц

2/248/3356/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Сидорової М.В.,

при секретарі - Кубарєвої М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з листопада 2007 року по грудень 2012 року в розмірі 13057,23 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується зазначеними послугами, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату, у звязку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути з відповідача. Просить також стягнути з відповідача повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. Леніна 7/82, та являється споживачем послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі, обладнаній системою централізованого опалення, в тому числі, в період вказаний в позові, відповідач отримує послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу, відповідач своїми діями підтвердив наявність між ним та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідача виникли обовязки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором, або законом.

Згідно ст..19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідач зобовязаний вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з листопада 2007 року по грудень 2012 року складає 13057,23 грн.

Ухвалою Харцизького міського суду від 09 серпня 2012 року відмовлено ДП Зуївська експериментальна ТЕЦ у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідача.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214.60 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 20,32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст. 19 Закону України Про теплопостачання, п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ ( на р/рах 260093031347, у філії ДОУ ВАТ Державний ощадбанкЄДРПОУ 04623778) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 13057,23 грн. та повернення судового збору в сумі 229,40 грн., а всього в сумі 13286,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: