Decision № 36298596, 23.12.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/10093/13-ц

2/248/3351/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Сидорової М.В.,

при секретарі - Кубарєвої М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з листопада 2007 року по травень 2013 року в розмірі 18432,21 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються зазначеними послугами, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату, у звязку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути солідарно з відповідачів. Просить також стягнути з відповідачів повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Зугрес, вул. Калініна 17/5, та являються споживачами послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі, обладнаній системою централізованого опалення, в тому числі, в період вказаний в позові, відповідачі отримують послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між нею та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачів виникли обовязки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором, або законом.

Згідно ст..19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідачі зобовязані вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з листопада 2007 року по травень 2013 року складає 18432,21 грн.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 20,32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст. 19 Закону України Про теплопостачання, п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ (на р/р 260093031347, у філії ДОУ ВАТ Державний ощадбанк ЄДРПОУ 04623778) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з листопада 2007 року по травень 2013 року в розмірі 18432,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Державного підприємства Зуївська експериментальна ТЕЦ повернення судового збору з кожного по 57,35 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: