Decision № 36298428, 24.12.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

245/16/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу245/478/13-ц від 21.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 6096,62 грн., суми судового збору у розмірі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те,що стягувачем неправомірно пред*явлена сума до стягнення, оскільки нею щомісяця здійснюється оплата за послуги з постачання холодної води та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1, на задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягала, надала до суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник стягувача до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв*язку з викладеним суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності представника стягувача.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та заяву боржника про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду заяви боржника про скасування судового наказу і поданих документів, судом встановлено, що між сторонами мається спір про право. Тому даний спір повинно бути розглянуто в позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову;

Керуючись ст. 105-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №245/478/13-ц, виданий 21.11.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 6096,62 грн., суми судового збору у розмірі 114,70 грн- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

24.12.2013