Decision № 36298381, 13.12.2013, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

13.12.2013 238/2492/13-ц

2/238/903/13

Справа № 2/238/903/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарях Андріановій Т.І., Попковій О.А., за участю:

представника позивача Астахової О.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що відповідачі проживають в індивідуальному жилому будинку АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з водопостачання, які надає їм позивач в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління.

Відповідач ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1, має пільгу 50% з надання позивачем послуг як учасник Великої Вітчизняної війни. З ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг, здійснена інвентаризація за місцем проживання.

Відповідачі сплачують послуги за водопостачання, але не в повному обсязі. В результаті різниці нарахованої і сплаченої суми за послуги з водопостачання за період з квітня 2012 року по 31 серпня 2013 року у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість в сумі 152 грн. 20 коп..

12 липня 2013 року Новоазовським райсудом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення на користь позивача з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, який за заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 02 серпня 2013 року був скасований, оскільки ОСОБА_2 вважав, що у нього перед позивачем нема заборгованості за отримані послуги, а, навпаки, він переплачує позивачу за отримані послуги. Оскільки судовий наказ був скасований, КП «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів.

Просили винести судове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з водопостачання 152,20 грн., яка утворилася за період з 01 квітня 2012 року по 01 серпня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача Астахова О.І., яка діє на підставі довіреності на а.с.7, змінила позовні вимоги, вказуючи, що заборгованість у відповідачів перед позивачем станом з 01 квітня 2012 року на 31 жовтня 2013 року склала 167 грн. 90 коп.. Просила суд винести судове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 167 грн. 90 коп. (а.с.28). При цьому суду пояснила, що при розрахунку абонплати відповідачам за надання їм послуг з надання холодної води КП «Вода Донбасу» враховує і 50-відсоткову пільгу голови сім'ї ОСОБА_2, і те, що у відповідачів нема туалету у будинку, і те, що нема централізованої каналізації. Норма споживання встановлена відповідним нормативним документом, ціна одного кубометру води визначена з урахуванням проведеної у відповідачів інвентаризації.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не явилася, будучи повідомленою про явку в судове засідання і про збільшення позовних вимог, надіслала заяви з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.27,41,42).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. При цьому суду пояснив, що він є учасником Великої Вітчизняної Війни, користується пільгами. Коли водна система у с.Ковське була у віданні іншої організації, він сплачував на місяць за дві особи 18 грн. 40 коп., зараз йому підприємство-позивач виставляє на місяць з двох споживачів аж 56,70 грн., він сплачує 50% від цієї суми, бо в нього є пільга 50% при сплаті всіх комунальних послуг. У нього є вода лише у літній кухні, де є раковина, ванна, бойлер електричний. У нього лише зливна яма, яка влітку висихає і не потребує вигрібання. Він сплачує все своєчасно, тому у нього нема ніякої заборгованості перед позивачем (а.с.13-14,18-20) .

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з надання позивачем холодної води, що підтверджується договором за квітень 2012 року (а.с.32-34).

27 травня 2013 року представником КП «Вода «Донбасу» здійснена інвентаризація у АДРЕСА_1, з акту якої судом встановлено, що підключення на будинок здійснюється з водопроводу, який проходить по вулиці Будьонного, ввід виконаний з пластикових труб. Видами благоустрою є ванна і водонагрівач, норма споживання 0,275 куб.м на добу на одного споживача, підключення до центральної каналізації нема, є 50-відсоткова пільга (а.с.35). З пояснень відповідача у судовому засіданні судом встановлено, що у нього з квітня 2012 року по теперішній час водний лічильник не встановлений.

Згідно норм витрат питної води і збросу стоків споживачами, затверджених виконкомом Самійлівської сільської ради Новоазовського району Донецької області (а.с.37-38), загальна норма витрачання води для абонентів без гарячого водопостачання становить 0,275 куб.м на добу з одного споживача (з водопроводом, ваннами, каналізацією або з вигрібною ямою, які обладнані газовими колонками або електронагрівачами).

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували за надані їм послуги згідно з нормою 0,275 літрів на добу на одну особу та за період з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2013 року мають заборгованість в сумі 167,90 коп., маючи при цьому пільгу учасника Великої Вітчизняної Війни, а саме 50%, що підтверджується довідкою та випискою з особового рахунку на а.с.3,29-31 . Так, відповідно до виписки з особового рахунку судом встановлено, що з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2013 року споживачами здійснено неповний платіж підприємству, яке надає їм послуги з водопостачання.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичний повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) проживання.

Відповідно до п.21 цих Правил у разі відсутності в квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) проживання.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 167 грн. 90 коп., суд стягує зазначену суму заборгованості з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку на підставі ст.162 Житлового кодексу України і ст.101 ч.2 ЦПК України, бо з копії ухвали Новоазовського райсуду від 02 серпня 2013 року на а.с.4 встановлено, що судовий наказ від 02 липня 2013 року за заявою ОСОБА_2 скасований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави суд стягує по 114,70 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,101 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рахунок №26002313109447 ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ПАТ «Ощадбанк» України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, ОКПО 35581082 - Новоазовська дільниця Маріупольського РВУ, заборгованість з водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 167 (сто шістдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя