Court ruling № 36298021, 18.12.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
18.12.2013
Case No.
266/5430/13-ц
Document №
36298021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/5430/13-ц

Провадження№ 2/266/1742/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Кравцові С.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року канцелярією суду зареєстрований позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідно до зави про надання кредиту відповідач ОСОБА_1 вказав своє місце мешкання: Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул.. 25 квартал, буд. 2, корп.. 28, кв. 28.(а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

За таких обставин, позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає направленню за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

Суд, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивно розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, враховуючи те, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 266/5430/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для подальшого належного розгляду та ухвалення рішення по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36298021 ?

Документ № 36298021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36298021 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36298021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36298021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36298021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 36298021, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36298021 refers to case No. 266/5430/13-ц

This decision relates to case No. 266/5430/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36298018
Next document : 36298022