Decision № 36296896, 11.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/10852/13-ц

№2/263/3995/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 25 червня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №BL 6187, згідно з яким відповідачці був наданий кредит у сумі 48500 гривень, з кінцевою датою повернення - 01 червня 2013 року, зі сплатою 33% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язалась щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості у строки визначені графіком та кредитним договором, але умови договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.09.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 47625,29 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 46033,39 гривень, відсотки - 1535,52 гривень, підвищені відсотки - 56,38 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідачка суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача надав заяву про розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду у разі неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL 6187, згідно з яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 48500 гривень, з кінцевою датою повернення - 01 червня 2013 року, зі сплатою 33% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язався щомісячно в строки, визначені графіком та договором здійснювати погашення заборгованості.

Відповідачка належним чином та у встановлені договором строки не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 13.09.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 47625,29 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 46033,39 гривень, проценти - 1535,52 гривень, підвищені проценти - 56,38 гривень.

Згідно до ч.1. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 476 гривень 26 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 617, 1046 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозавадська, 54/19) суму заборгованості за кредитним договором №BL 6187 від 25.06.2008 року в розмірі 47625 (сорок сім тисяч шістсот двадцять п'ять) 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 476 гривень 26 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко