Decision № 36294833, 16.12.2013, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/2086/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DZXRRX13350095, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4841,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30 жовтня 2013 року в сумі 27619,06 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 2062,29 гривень; заборгованість за відсотками 160,47 гривень; комісія 1017,07 гривень, пеня 22587,85 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 1291,38 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 276,19 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DZXRRX13350095 від 23 серпня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 4841,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 30 жовтня 2013 року в сумі 27619,06 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 2062,29 гривень; заборгованість за відсотками 160,47 гривень; комісія 1017,07 гривень, пеня 22587,85 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 1291,38 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобовязання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 276,19 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 27619,06 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 2062,29 гривень; заборгованості за відсотками 160,47 гривень; комісії 1017,07 гривень, пені 22587,85 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (відсоткова складова) 1291,38 гривень та 276,19 гривень судового збору, всього 27895,25 гривень (двадцять сім тисяч вісімсот девяносто пять гривень двадцять пять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4