Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/933/13-ц
п/с № 2 /174/509/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.,
без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.
03.05.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") і відповідачем був укладений Кредитний договір № 006-21012-030511.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 3720,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 02.02.2012 року.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3720,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером.
У відповідності до договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.02.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2797 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2435,27 грн.; заборгованість за відсотками 0,07 грн.; заборгованість за комісіями 361,97 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (а.с.4), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та згоди позивача суд знайшов можливим проведення заочного розгляду справи.( а.с. 46 )
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 006-21012-030511 від 03.05.2011р. (а.с. 8-11), анкетою позичальника (а.с. 16-17), додатком до кредитного договору (а.с. 14), розрахунком ціни позову (а.с.13), меморіальним ордером (а.с. 12), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 006-21012-030511 станом на 25.07.2013 року на загальну суму 2797 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2435,27 грн.; заборгованість за відсотками 0,07 грн.; заборгованість за комісіями 361,97 грн.
Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 229,40 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ,209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51700 АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29098004585853, МФО № 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2797 грн. 31 коп., яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту 2435,27 грн.
- заборгованості за відсотками 0,07 грн.
- заборгованості за комісіями 361,97грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО № 380236) судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.
Суддя
Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик
The court decision No. 36294169, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 174/933/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: