№ 36293295, 17.12.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
17.12.2013
Case No.
0523/16154/2012
Document №
36293295
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1/257/397/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Київський районний суд м.Донецька у складі :

Головуючого судді Гурідової Н.М.,

При секретарі Сидорової А.О,

За участю прокурора Боложук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м. Донецька про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок, суд-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Донецька від 09 вересня 2013 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 за ст.. 287 ч2 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з утриманням в дохід держави 10% доходу та ОСОБА_2 за ст.. 286 ч1 КК України та призначено їй покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням в дохід держави 10% доходу

19.11.2013 року в Київський районний суд м. Донецька надійшло клопотання прокурора, Київського району м. Донецька ОСОБА_3 від 18.11.2013 року про поновлення пропущеного строку для подачі на зазначений вирок апеляційної скарги.

У своєму клопотанні прокурор просить відновити пропущений строк для подачі апеляції на вирок, мотивуючи тим, що він не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обговоривши викладені у клопотанні доводи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція подається через суд, який постановив вирок та може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок проголошений головуючим у справі 09.09.2013 року роз'яснені терміни та порядок його оскарження.

Суд вважає, що прокурор не мав можливості вивчити матеріали кримінальної справи та підготувати апеляцію, а тому викладена ним у клопотанні причина пропуску строку подачі апеляції на вирок, на думку суду, є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 КПК України(в редакції 1960 року),суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відновлення строку на подачу апеляції на вирок Київського районного суду м.Донецька від 09 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Відновити прокурору Київського району м.Донецька ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Донецька від 09 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.Донецька протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36293295 ?

Документ № 36293295 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36293295 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36293295 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36293295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36293295, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 36293295, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36293295 refers to case No. 0523/16154/2012

This decision relates to case No. 0523/16154/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36293293
Next document : 36293314