Справа № 223/966/13-ц
Провадження № 2/223/504/2013
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Донецька обласна дирекція АБ УкрГазБанку про розподіл спільного майна подружжя. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1848,00 гривень.
18.11.2013 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1848,00 гривень, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу.
Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Відділ УДКСУ у Марїнському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок - 31219206700087 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 за квитанцією № 42 від 13.09.2013 року, отримувач коштів Мар'їнське УК м. Вугледар/22030001, код 38028736.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_5
The court decision No. 36293126, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 223/966/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: