255/10994/13-ц
№ 2/255/2561/2013
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2013 року було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 3 441 гривень 00 копійок, про що є платіжне доручення №183 від 28 серпня 2013 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
Таким чином, необхідно задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та повернути сплачену суму судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати ГУ ДКС України у Донецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» суму судового збору, яка сплачена на р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, на підставі платіжного доручення від 28 серпня 2013 року в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 36292644, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 255/10994/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: