№ 36291977, 23.12.2013, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1795/13-п

3/0187/695/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, (паспорт АН № 506060 виданий Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26.05.2006 року, ІН НОМЕР_1 )

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

28.11.2013 року до суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надійшов протокол № 028122 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що 31.10.2013 року о 12:15 годині на Дніпровському водосховищі поблизу Кирилівського катлавану Петриківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою (флажок), яка є забороненим засобом лову. Своїми протиправними діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Риби виловленої не було.

Виходячи з положень Закону України Про тваринний світ , Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства , Наказу Державного комітету рибного господарства України Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства , сітка жилкова відноситься до знарядь заборонених законом.

В судові засідання, які були призначені на 10.12.2013 року та 26.12.2013 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. Окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Вину визнав, претензій до держрибінспенктора не має. Згідно письмових особистих пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник зазначив, що він 31.10.2013 року о 12:15 годині на Кирилівському катлавану здійснював лов риби сіткою (флажок). Риби при цьому не виловив.

Суд, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів (а.с. 2) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд враховує, що правопорушник не працює, виловленої риби не було.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку жилкову довжиною 5 м., висотою 1,1 м., вічком 40 мм. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 24.03.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя(підпис)

ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СуддяІ.М. Соловйов