Decision № 36291371, 17.12.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5059/13-ц

Провадження № 2/0203/1882/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. Після придбання квартири позивач з'ясувала, що у ній також зареєстрований відповідач. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку (а.с.а.с. 2, 3, 24).

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення у засобах масової інформації. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за договором купівлі-продажу від 23.01.2013 р. придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 18 - 20).

Після придбання квартири позивач дізналася про те, що у ній зареєстровано відповідача (а.с. 16).

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на спірну квартиру на підставі відповідного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у спірній квартирі.

Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку (скасування його реєстрації) обґрунтований й підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 20 грудня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян