Court ruling № 36290667, 24.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28433/13-ц

Провадження №6/761/892/2013

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2013 року, яке набуло законної сили згідно рішення Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2013 року, позов заявника було задоволено частково та визнати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства "Житній ринок" згідно з розпорядженням Київського міського голови №878 від 28.12.2010р. на підставі п.1 ст.41 Кодексу законів про працю України - незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства "Житній ринок" з 28 грудня 2010 року та стягнуто з комунального підприємства "Житній ринок" середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 28 грудня 2010 року по 21 серпня 2013 року включно (663дні*245,52грн.) в розмірі - 162 779,76грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі - 4 878,63 грн. підлягає негайному виконанню.

Вказане рішення суду набрало законної сили і було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся стягувач ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було вірно зазначено ідентифікаційний код боржника КП «Житній ринок».

Заявник та боржники в судове засіданні не з»явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на те, що виконавчий лист у цій справі було видано стягувачу, але у ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника, тому суд вважає на необхідне виправити помилку у цьому виконавчому листі, вказавши у ньому правильний ідентифікаційний код боржника КП «Житній ринок» як 05587843.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2/761/5682/2013, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 21.08.2013 року по справі №2-761/5682/2013 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства "Житній ринок" з 28 грудня 2010 року та стягнуто з комунального підприємства "Житній ринок" середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 28 грудня 2010 року по 21 серпня 2013 року включно (663дні*245,52грн.) в розмірі - 162 779,76грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі - 4 878,63 грн. підлягає негайному виконанню, де зазначити у цьому виконавчому листі правильний ідентифікаційний код боржника - Комунального підприємства «Житній ринок» як код ЄДРПОУ №05587843.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: