Court ruling № 36289879, 17.12.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7982/13-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника комунального підприємства «Київпастранс» про призначення судової психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів, які обґрунтовують зміст позовних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом даного спору є моральна шкода, заподіяна фізичній особі перевізником, а не психоемоційний стан позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника комунального підприємства «Київпастранс» про призначення судової психологічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко