05.12.2013 Справа № 756/13165/13-ц
Унікальний номер 2605/13165/13-Ц
Номер провадження 2/756/4907/13
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Давискібі І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, згідно якої просила скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони Оболонському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання чи перебування будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Свої вимоги мотивувала тим, що такими заходами забезпечення позову порушуються права відповідачки щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном.
Відповідачка заяву свого представника підтримала просила її задовольнити.
Представник позивачки та позивачка проти задоволення заяви заперечували, при цьому зазначили, що вважають заходи забезпечення позову законними та співмірними із заявленим позовним вимогам.
Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року враховуючи, що предметом позову є саме квартира АДРЕСА_1, право власності відповідачки на яку оспорюється позивачкою. Суд вважає застосований захід забезпечення позову співмірним із заявленими позивачкою вимогами.
Керуючись ст.154 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 36289808, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/13165/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: