10.07.2013 Справа № 756/2333/13-ц
Унікальний номер 756/2333/13-ц
Номер провадження 2/756/1714/13
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
10 липня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.04.2013 року провадження у справі зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням до розгляду по суті та набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Перший», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.
08.07.2013 року до суду надайшло клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі в звязку з набранням законної сили рішенням Апеляційного суду м.Києва по зазначеній справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЩІК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, суддею одноособово, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 14-30 год. 31.07.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36289727, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2333/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: