Decision № 36289697, 17.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22673/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Павлишин В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що він є власником автомобіля «Daewoo Lanos», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1. 11.02.2013 по вул. Лаврська в м. Києві сталося зіткнення належного йому автомобіля з автомобілем марки «Фольцваген», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 встановлено, що дана дорожньо - транспортна пригода сталась в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

06.03.2013 була проведена оцінка матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та встановлено розмір збитку в сумі 29 187 грн. 29 коп.

Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Лафорт», у якого ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, ухиляється від виплати суми відшкодування завданої шкоди, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив його задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 29 187 грн. 29 коп., вартість проведеної оцінки -1 100 грн. та пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 2 202 грн. 26 коп.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2013 по вул. Лаврська в м. Києві сталося зіткнення належного позивачу автомобіля марки «Daewoo Lanos», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача з автотранспортним засобом марки «Фольцваген», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідно до страхового полісу №АВ/6292469 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного автотранспортного засобу була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», 12.02.2013 позивач повідомив відповідача направив позивачу повідомлення про подію дорожньо - транспортної пригоди.

СПД «ОСОБА_3» проведено оцінку матеріальної шкоди, заподіяної позивачу.

Так, згідно зі звітом СПД «ОСОБА_3» від 06.03.2013 № 0503 розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП становить 29 187 грн. 29 коп.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови ( ч.3 ст. 991 ЦК України).

У відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

При настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п.22.1 ст. 22 даного Закону).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачеві не відшкодована шкода, заподіяна з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд на користь позивача присуджує стягнення з відповідача понесені судові витрати по справі - 324 грн. 50 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 998, 991 ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 32 489 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дев»ять) грн. 55 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 2 202 (дві тисячі двісті дві) грн. 26 коп. пені.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 324 (триста двадцять чотири) грн. 90 коп. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Фаркош