Справа № 755/30931/13-ц
У Х В А Л А
"24" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
В Дніпровський районний суд надійшла вказана позовна заява. З відповіді на запит суду, отриманої з Адресно-довідкової служби ГУ ДМС України м. Києві встановлено, що відповідач був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1. За даною адресою він знявся з реєстрації, і на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - для подання до належного суду.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., який був сплачений згідно квитанції № 2/16 від 05 грудня 2013 року в ПАТ «Кредитвест Банк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 36289634, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/30931/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: