Справа № 755/27008/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2013 року,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу від 01.11.2013 року звернувся ОСОБА_1
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В поданій заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження; відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
До заяви не доданої її копії та копії додатків до неї для вручення стягувачу.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 105,121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2013 року залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
The court decision No. 36289489, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/27008/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: