18.11.2013 Справа № 756/15281/13-ц
унікальний номер 756/15281/13-ц
номер провадження 2/756/5446/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Оболонський РВ ГУДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання такою, що втратила право користування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Оболонський РВ ГУДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання такою, що втратила право користування.
За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Провадження по справі слід відкрити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Оболонський РВ ГУДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання такою, що втратила право користування.
Призначити справу до розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 10-30 год. 12.12.2013 року.
Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 06.12.2013 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36289336, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15281/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: