УХВАЛА
Номер справи 752/21496/13-ц
Провадження номер 2/752/5694/13
05.12.2013 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна адвокатська група "Теміс лав"єрс груп " про стягнення заборгованості -
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна адвокатська група "Теміс лав"єрс груп " про стягнення заборгованості
При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме:відсутні додатки на підтвердження позовних вимог , які вказанів позовні заяві ; позовна заява не піписана представником позивача; відсутні документи , які б стверджували повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_2; позовна заява не оплачена судовим збором , виходячи з майнового характеру спору .
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись с. ст. 119-121 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна адвокатська група "Теміс лав"єрс груп " про стягнення заборгованості- залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 36288264, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/21496/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: