Court ruling № 36287877, 25.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/11409/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представників позивача - не прибув, відповідача - Гараєвої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області , з адміністративним позовом до Державного підприємства "Південна залізниця" , в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП "Південна залізниця" ВП "Люботинська колійна машинна станція №213" шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальних кранів, які експлуатуються за адресою: Харківська обл.., м. Люботин, вул. Раднаркомівська, б. 1-Б у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей; заборонити ДП "Південна залізниця" ВП "Люботннська колійна машинна станція №213" експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальних кранів які експлуатуються за адресою: Харківська обл.., м. Люботин, вул. Раднаркомівська, б. 1-Б до отримання підприємством Дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України "Про охорону праці".

Через канцелярію суду 25.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.