Court ruling № 36286419, 19.12.2013, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/936/13-ц

провадження по справі:№2-о/547/369/13

У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2013 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву ПАТ « Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії звернулось до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за його позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заподіяних останньою збитків в розмірі 873 грн. 79 коп. внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки в зазначеному рішенні допущено описку по батькові відповідача, а саме: зазначено як « Іванівна», а правильно « Яківна» та невірно зазначено її місце проживання в с.Брусове, а фактично вона проживає в с.Погребняки.

Судом по справі встановлено , що в заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року по зазначеній цивільній справі допущено описку у зазначенні по батькові відповідача як «Іванівна» хоча відповідно до матеріалів справи правильно по батькові останньої « Яківна».

Щодо зазначеної в заяві про виправлення помилки про місце проживання відповідача ОСОБА_1 в с.Бурбине Семенівського району Полтавської області, суд вважає , що дана вимога не може бути задоволена , оскільки в судовому рішенні від 30.07.2013 року зазначено місце народження відповідачки ОСОБА_1, яким і являється с.Бурбине Семенівського району Полтавської області, де і зареєстровано місце проживання останньої.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

2

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Внести виправлення в заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ « Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 8731 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а саме:

- у вступній , описовій та резолютивній частинах рішення слід вважати відповідача як « ОСОБА_1Я.» замість « ОСОБА_1І.» ;

- вступній частині рішення слова « до ОСОБА_2» замінити на слова « до ОСОБА_1»;

- у резолютивній частині рішення слова « стягнути із ОСОБА_2» замінити на слова « стягнути з ОСОБА_1», а далі по тексту рішення.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя -підпис

" З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3