Decision № 36286154, 11.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.12.2013 Справа № 554/3782/13-ц

Провадження № 2/554/2203/2013

Єдиний унікальний номер: 554/3782/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду 27.03.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13133,37 грн., посилаючись на те, що 10.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № КЭКСФ/100448.1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування до 09.10.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 20%, щомісячною комісійною винагородою 200,00 грн., комісійною винагородою за надання кредиту в розмірі 200,00 грн.. У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач просив розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість за ним.

У судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 10.10.2012 року між сторонами був укладений договір № КЭКСФ/100448.1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування до 09.10.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 20%, щомісячною комісійною винагородою 200,00 грн., комісійною винагородою за надання кредиту в розмірі 200,00 грн. Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав. Так, на момент розгляду справи сума боргу складає 13133,37 грн.: 10000,00 грн. сума основного боргу, 991,43 грн. відсотки за користування кредитом; щомісячна комісія 1141,94 грн., штрафні санкції 100,00 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/100448.1 від 10.10.2012 року в сумі 13133,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., всього 13362,77 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2