Court ruling № 36286135, 28.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.11.2013 Справа № 1622/16392/2012 Провадження № 4-с/554/67/2013

Єдиний унікальний номер: 1622/16392/2012

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.

при секретарі Малич Я.А.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії державного виконавця,

встановила:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 680 грн. від 14.11.2012 є незаконними, оскільки вказана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що 04.10.2012 на адресу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 34440284 від 27.09.2012 року, якою зобовязано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2006 року з урахуванням повернутих за вказаним рішенням надбавок, за всіма перерахунками, що проводилися з 01.04.2006 року, під які ОСОБА_3 підпадав.

Листом відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області від 15.11.2012р. за № 13578 на адресу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслана постанова про накладення штрафу від 14.11.2012р., якою на боржника накладено штраф в розмірі 680 грн. Штраф був накладений за невиконання вимоги виконавчого листа № 2-5456/10 від 20.09.2012 р., виданого Октябрським районним судом м. Полтави на користь ОСОБА_3 про зобовязання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2006 року з урахуванням повернутих за вказаним рішенням надбавок, за всіма перерахунками, що проводилися з 01.04.2006 року, під які ОСОБА_3 підпадав.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.10.2012 року №7865/11-41 повідомлено державного виконавця Нездойминогу О.О. про неможливість виконання вимоги, зазначеної у виконавчому листі №2-5456 від 20.09.2012 року, оскільки видача даного виконавчого листа оскаржується в Октябрському районному суді м. Полтави та заявлено клопотання про відкладення проведення виконавчих дій до вирішення справи в суді по суті.

Незважаючи на повідомлення про неможливість виконання з поважних причин, державним виконавцем накладено на Головне управління штраф в розмірі 680 грн..

Підставою для накладення штрафу є невиконання боржником рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, у встановлений державним виконавцем строк без поважних причин. Тому державний виконавець мав перед застосуванням штрафних санкцій зясувати, зокрема, наявність або відсутність поважних причин невиконання рішення і обовязку виконати певні дії лише боржником, а також чи сплинув строк, який був встановлений державним виконавцем боржнику для виконання рішення.

Закон не визначає терміну «поважні причини невиконання судового рішення», зазначене поняття є оціночним.

Встановлення факту відсутності поважних причин невиконання судового рішення (про що зазначено в ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження»), може мати місце за умови, якщо боржник не виконує певних дій (щодо яких ухвалено судове рішення), а виконання таких дій або усунення перешкод до такого виконання цілком полягає у площині повноважень боржника і не залежить від обставин, які боржник не в змозі упередити або усунути.

Державним виконавцем не проведено обєктивну перевірку з приводу виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постанова про накладення штрафу в розмірі 680 грн. від 14.11.2012 року надійшла на адресу ОСОБА_2 управління 23.11.2012 року, що підтверджується вхідним штампом, а скарга на дії державного виконавця направлена на адресу суду поштою 29.11.2013 року.

Строк звернення до суду із відповідною скаргою представником скаржника не пропущений.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця від 14.11.2012 про накладення штрафу в сумі 680 грн. у виконавчому провадженні № 34440284 з виконання виконавчого листа № 2- 5456/10 щодо перерахунку пенсії гр. ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4