Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин вул. Незалежності, буд. 67
справа № 382/2902/13-ц
2-о/382/114/13
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання ,
в с т а н о в и в:
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Яготинському районному суду Київської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання .
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 08:30 26 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити заінтересованій особі право подати до суду письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 грудня 2013 року.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В. Бурзель
The court decision No. 36284652, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/2902/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: