Decision № 36282923, 16.12.2013, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
286/8467/13-ц
Document №
36282923
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/8467/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

відповідачемОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1347,81 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-05024-290507 від 29.05.2007 р.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, відкривши Відповідачу картковий рахунок в національній валюті та відкрив Кредитну лінію. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Однак, відповідач, станом на 25.12.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в заяві просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно між нею та банком укладався даний договір та вона має перед банком заборгованість, яку погасить протягом декількох місяців.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-05024-290507 (а.с.5-8), відповідно до п.1.2 якого Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні та надав платіжну карточку. Згідно п.1.3 договору, банк відкрив Держателю кредитну лінію в сумі 1296,00 грн. для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових умов.

В п.2.5 договору зазначено, що Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів.

В п.4.2 договору зазначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Однак, станом на 25.12.2012 р. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову (а.с.12-13) становить 1347,81 грн. прострочене тіло кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком.

Як вбачається з вищевикладеного, Відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому з неї слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог в розмірі 1347,81 грн., які становлять лише прострочене тіло кредиту без урахування відсотків, комісії,пені.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526,554,610-611,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26254900733740, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1347 (одну тисячу триста сорок сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36282923 ?

Документ № 36282923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36282923 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36282923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36282923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36282923, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 36282923, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36282923 refers to case No. 286/8467/13-ц

This decision relates to case No. 286/8467/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36282857
Next document : 36282927