Decision № 3628253, 19.05.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.05.2009
Case No.
2-185/2009
Document №
3628253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-185/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Краевій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредито-заставний договір НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 000 грн, а він прийняв їх та зобов’язався повернути кредит і 30 % річних, комісійні, неустойку до 18/03/ 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за Договором між кредитодавцем. позичальником, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . були укладені договори поруки від 19.03..2007 року.

Позичальник не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, тому він повинен сплатити пеню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань, позивач просить розірвати укладений кредитний договір , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом – 8 186, 75 грн, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 відповідно до заяви просив позов розглянути в його відсутність і задовольнити..

Відповідачі в судове не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України./span>

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 надано кредит 10 000 грн за кредитним договором від НОМЕР_1 від 14 18.03..2007 р. строком на 24 місяців. Відсотки за користуванням кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 30 % річних.

На час розгляду справи сума заборгованості склала 8 186, 75 гривень. Це підтверджується вказаним кредитним договором, розрахунками заборгованості.

В ст. 526 ЦК України вказано, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Згідно п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені законом, зокрема, розірвання договору.

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитна установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3.3.1 Договору поруки кредитодавець зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати невиконання Боржником зобов'язань забезпеченого порукою повідомити про це Поручителя з наданням інформації щодо обсягів виконаного Божником зобов'язання та невиконаного зобов'язання.

Також поручителі не отримували від позивача вимогу про погашення заборгованості по кредиту, хоча позивач повинен був пред'явити поручителям вимогу перед зверненням до суду із позовом про звернення стягнення заборгованості протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання. Якщо вимогу не було пред'явлено у встановлений договором поруки строк, то порука вважається припиненою на підставі п. п. 5.3.4 цього Договору.

Позивач не надав суду докази, що поручителі отримали вказану вимогу у встановлений

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 553-557, 611, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити частково.

В задоволенні позову АБ «Факторіал -Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 18.03. 2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 186, 75 грн., та судові витрати в розмірі 121, 87 грн гривні, а всього 8 308 ( вісім тисяч триста вісім) грн. 62 коп, які перерахувати на р/р № 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3628253 ?

Документ № 3628253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3628253 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3628253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3628253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3628253, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3628253, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3628253 refers to case No. 2-185/2009

This decision relates to case No. 2-185/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3628251
Next document : 3647031