Decision № 3628243, 20.05.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 1009/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль», звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з заявою про надання кредиту в сумі 8500,00 грн. 02 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу на 24 місяці відкрито відновлювану кредитну лінію, в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку, з наданням грошових коштів у сумі 8500 грн. строком повернення 02 березня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1 та п.2.4 на дату підписання кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних.

В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і встановлюється в розмірі 24,1% річних. Відповідно до п. 5.1. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також штраф у розмірі 10,00 грн., згідно діючих тарифів банку, за кожний момент прострочення платежу.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 26 лютого 2009 року виникла заборгованість за кредитом у т.ч. штраф 1634,98 грн. - в розмірі - 6093,81 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 02 березня 2006 року за НОМЕР_1 відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02 березня 2009 року (а.с.10 ).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, у відповідача станом на 26 лютого 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі - 6093,81 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.11) і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 60,94 грн. та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549,611,612,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль»), в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 02 березня 2006 року в розмірі 6093 (шість тисяч дев’яносто три) грн. 81 коп. на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 та держмито в розмірі 60 грн. 94 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар