Справа № 161/9083/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/2047/13 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 грудня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,
при секретарі Перебойчуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву судді Грушицького А.І. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 грудня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
Головуючий по справі - суддя Грушицький А.І. подав заяву про самовідвід в даній цивільній справі з тих підстав, що оспорюваний договір позики від 25 травня 2009 року посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, яка є його дружиною.
Заслухавши пояснення судді Грушицького А.І., який підтримав власну заяву про самовідвід із наведених у ній підстав, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.
Оскільки наведена вище обставина дійсно може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді апеляційного суду Волинської області Грушицького А.І., колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Грушицького А.І. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 20, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву судді апеляційного суду Волинської області Грушицького Андрія Ігоровича про самовідвід у даній справі задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 36282174, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/9083/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: