ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"20" грудня 2013 р. Справа № 806/3121/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи заяву представника Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
"19" грудня 2013 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови (ухвали) Житомирського апеляційного адміністративного суду на "27" грудня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) Н.М. Малахова
З оригіналом згідно_______Н.М.Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201
3- відповідачу Акціонерне товариство закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Руднянська,29,м.Радомишль,Житомирська область,12200
4 - представнику відповідача Пасічнику А.Й., АДРЕСА_1
The court decision No. 36281817, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/3121/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: