Court ruling № 36279077, 24.12.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції - Мітькова М.В. Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

24 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 листопада 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 листопада 2013 року задоволено скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

На вказану ухвалу Калінінський ВДВС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків даної скарги, а саме сплати апелянтом при подачі апеляції судового збору у розмірі 114,70 грн.

background-color:#FFFFFF;font-family:Arial CYR;font-size:10pt;">Копію даної ухвали направлена апелянту 04 грудня 2013 року, та отримана останнім 10 грудня 2013 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.-53). Але до цього часу недоліки в апеляційній скарзі не усунуто, судовий збір не сплачено, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року не виконано.

span style="background-color:#FFFFFF;font-family:Arial CYR;font-size:10pt;">Відповідно до ст.. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України, зі змісту якої убачається, що у разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 листопада 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 листопада 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду у випадку усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця повернути до Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.В. Папоян