№ 3627835, 23.04.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело №1-92

2009 год

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.04.2009 год. Корабельный районный суд гор. Николаева

в составе: председательствующего – судьи Корзун Г.А.

при секретаре Панимаш Н.Н.

с участием прокурора Добровольской И.А.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Уральска, Казахстан, гражданки Молдовы, образование высшее, не замужней, работающей главным бухгалтером ООО «Метаком Укр», проживающей АДРЕСА_1 , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 . работала с 1.02.2005 года главным бухгалтером ООО «Метаком Укр», расположенного в гор. Николаеве на Заводской площади,1, являясь должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности, так как выполняла на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на неё действующим налоговым законодательством и функциональными обязанностями главного бухгалтера ООО «Метаком Укр».

Досудебным следствием ОСОБА_2 . обвиняется в том, что она на протяжении периода времени с 1.04.2005 года по 1.04.2007 года ненадлежащим образом исполняла свои функциональные обязанности, занижала подлежащие к уплате в государственный бюджет суммы налога на прибыль за 4 квартал 2006 года, за 1 квартал 2007 года, налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, а также налога с доходов физических лиц за декабрь 2006 года.

Согласно выводов акта №1146-23-32004252 от 2.08.2007 года о результатах выездной плановой проверки ООО «Метаком Укр» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период времени с 1.04.2005 года по 31.03.2007 года проведенного ГНИ в Корабельном районе гор. Николаева. В нарушение требований Закона Украины «О налогооболожении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года безосновательно завышены валовые затраты на командрировки за рубеж и на сумму затрат, связанных с получением материалов от лиц, не являвшихся плательщиками налогов на прибыль, в размере 82537 грн., без подтверждающих документов, что повлекло занижение налога на прибыль на 4 квартал 2006 года в сумме 1134 грн., за 1 квартал 2007 года в сумме 19500 грн. Кроме того, проверкой установлено, что ООО «Метаком Укр», в нарушение требований Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 3.04.1997 года не включило в состав налогового кредита суммы налога на добавленную стоимость, которые не подтверждены налоговыми накладными, в результате чего безосновательно завышена сумма налогового кредита за ноябрь 2005 года на сумму 2166 грн., чем был занижен налог на добавленную стоимость на ноябрь 2005 года на сумму 2166 грн.

Вышеизложенные нарушения налогового законодательства возникли в результате того, что ОСОБА_2 . в нарушение своих должностных обязанностей не организовала и не проконтролировала составление расчетов по использованию прибылей, затрат на производство, платежей в бюджет, своевременность и правильность составления налоговой отчетности, в результете чего в бюджет государства не был до начислен налог на прибыль за 4 квартал 2006 года в сумме 1134 грн.,, за 1 квартал 2007 года в сумме 19500 грн, налог на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 2166 грн., налог с доход физических лиц за декабрь 2006 года в сумме 677 грн.69 коп., а всего не было до начислено налогов на сумму 23477 грн.69 коп., что в 117.388 раза превышает установленный в Украине необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Действия ОСОБА_2 . досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

ОСОБА_2 . признала себя виновной, пояснив, что действительно допустила нарушение налогового законодательства при вышеизложенных обстоятельствах, в совершении преступления раскаивается.

Адвокат ОСОБА_2 . – ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности в связи с тем, что она раскаивается в совершённом преступлении, преступной деятельностью не занимается, ранее не судима, общественную опасность не представляет, характеризуется исключительно положительно, в силу ст. 48 УК Украины.

Суд находит, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.48 УК Украины, так как подсудимая в совершении данного преступления раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется положительно. Это свидетельствует, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность, общественно опасным лицом она не является, преступной деятельностью не занимается, ранее не судима, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно. ОСОБА_2 . привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное ею преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

Руководствуясь ст. 7, 273, 349 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, на основании ст.48 УК Украины.

В соответствии со ст.7 УПК Украины производство по данному уголовному делу прекратить.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я: