Decision № 3627411, 13.05.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа №2-138 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернулось з позовом до суду до відровідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, сума позову 438,98 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що АДРЕСА_1 Куйбишевського району мешкає та користується електричною енергією ОСОБА_1 За договором про користування електричною енергією, укладенного між ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ та ОСОБА_2 від 02 лютого 2005року, споживач повинен вчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергієї, та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами договору. В період з 06 червня 200 року по 09 жовтня 2007року споживач спожив 1802 кВт/год електричної енергії на суму 438,98грн. Відповідач в добровільному порядку не сплатила борг за спожиту електричну енергію. На адресу відповідача надсилались претензії про необхідність погашення боргу за спожиту електроенергію, однак боржник суму боргу не сплатив. Тому позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі доручення, підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві, і просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ боргу за спожиту електричну енергію в сумі 438,98 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

ОСОБА_1 та ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ уклали договір про користування електричною енергією № 1001016 від 02 лютого 2005 року, згідно якого споживач повинен сплачувати як вартість спожитої електричної енергії, та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами Договору.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч укладенного договору, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не сплачує за спожиту елетричну енергію, в наслідок чого виникла заборгованність.

Згідно розрахунку заборгованності побутового споживача ОСОБА_1 , за період з 06 червня 2007 року по 09 жовтня 2007 року споживачем спожито 1802 кВт/год на суму 438,98 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) борг у сумі 438 ( чотириста тридцять вісім ) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ в розмірі 51 (п”ятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень (рахунок №260064158 в ЗОД“Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Мальований