Справа № 3 – 252 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,span>
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2009 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Жовтневі й в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував мопедом “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” номер рами НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
На розгляд протоколу про адіміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника в протоколі, протоколом медичного огляду №148, рапортом, іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, не набув у встановленому законом порядку права керування транспортними засобами.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п”ятсот п”ятидесяти) гривень 00 копійок на користь держави, одержувач місцевий бюджет Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області , на розрахунковий рахунок 33116336700154, банк одержувача УДК м. Запоріжжя, МФО 813015, код платежу 21081300, ОКПО 34676927.
Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 3627367, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 18.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-252/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: