Court ruling № 36272002, 20.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 37/265 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Попікової О.В. Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 16.12.2010 Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012у справі№ 37/265за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга (у квітні 2012 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також ухвалами Вищого господарського суду України від 21.11.2012 та від 21.01.2013 касаційні скарги ТОВ "Донспецпром" на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції були повернуті на підставі пунктів 4, 5 та пунктів 3, 4, 5, відповідно, частини 1 статті 1113 ГПК України.

Скаржник уп'яте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання з посиланням на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2013 скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Скаржник вшосте звернувся з касаційною скаргою на ті ж самі судові акти. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 ТОВ "Донспецпром" відмовлено у прийнятті касаційної скарги, оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги вже було відхилено, а відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Скаржник всьоме звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012, у прийнятті якої відмовлено ухвалою суду від 06.06.2013 з тих же підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 ТОВ "Донспецпром" знову відмовлено у прийнятті касаційної скарги на тих же підставах.

Скаржник вдев'яте звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2013 ТОВ "Донспецпром" відмовлено у прийнятті касаційної скарги. При цьому, суд касаційної інстанції наголошував на тому, що представники ТОВ "Донспецпром" своїми діями, спрямованими на подання численних необґрунтованих і безпідставних скарг, перешкоджають розгляду справи і вирішенню спору в строки, передбачені процесуальним законодавством, чим фактично порушують принцип оперативності господарського процесу. Колегія суддів також оцінила зазначені дії представників ТОВ "Донспецпром" як зловживання процесуальними правами у зв'язку з викладеним.

Крім того, ухвалою від 10.10.2013 Вищий господарський суд України звернув увагу скаржника на наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Проте скаржник, проігнорувавши вищезазначені обставини, у десятий раз звернувся з касаційною скаргою на ті ж самі судові акти.

Таким чином, з квітня 2012 року по теперішній час (20.12.2013) справа № 37/265 не розглянута по суті.

Колегія суддів зазначає, що представники ТОВ "Донспецпром" знову своїми діями, спрямованими на подання численних необґрунтованих і безпідставних скарг, перешкоджають розгляду справи і вирішенню спору в строки, передбачені процесуальним законодавством, чим фактично порушують принцип оперативності господарського процесу.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, проте, її поведінка повинна бути добросовісною та розумною.

Добросовісне здійснення особою свого цивільного права передбачає реалізацію правомочностей відповідного права з урахуванням інтересів інших учасників відносин, публічних інтересів держави тощо.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на зазначене колегія суддів оцінює дії представників ТОВ "Донспецпром" як такі, що спрямовані на штучне затягування судового процесу і суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За викладених обставин дії представників ТОВ "Донспецпром" розглядаються колегією суддів Вищого господарського суду України як зловживання стороною процесуальними правами.

З урахуванням викладеного, у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити та застосувати до ТОВ "Донспецпром" санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн., який належить стягнути з скаржника в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 83, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі № 37/265 до провадження Вищого господарського суду України.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, б. 51, ідентифікаційний код 30645586) в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

3. Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Попікова

В. Саранюк