ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2013 року Справа № 901/1991/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду АР Крим від 13.08.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013у справі№901/1991/13за позовомТОВ "Торговий дім "Санта-Віта"до (треті особифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ТОВ "Ариол", ТОВ "Дарніка")про відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду АР Крим від 13.08.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі №901/1991/13 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.01.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Зупинити виконання оскарженого рішення від 13.08.2013 до закінчення його перегляду в порядку касації.
4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 36271995, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/1991/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: