ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"04" грудня 2013 р. Справа № 806/2787/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" вересня 2013 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
"26" листопада 2013 р. старшим державним виконавцем ВДВС Ружинського РУЮ подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови (ухвали) Житомирського апеляційного адміністративного суду на "23" грудня 2013 р. о 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління праці та соцального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Бірюкова,2,смт.Ружин,Житомирська область,13601
4- Відділу ДВС Ружинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області, вул.О.Бурди, 23, смт.Ружин, 13600.
The court decision No. 36268256, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/2787/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: