Court ruling № 36268145, 09.12.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 грудня 2013 р.Справа № 816/5084/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. по справі № 816/5084/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Державної реєстраційної служби України Миргородське міське управління юстиції Реєстраційна служба Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Державної реєстраційної служби України Миргородське міське управління юстиції Реєстраційна служба Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.12.13року. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.11.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189,ч.6 ст.187 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ч. 6 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. по справі № 816/5084/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Державної реєстраційної служби України Миргородське міське управління юстиції Реєстраційна служба Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.