Decision № 36265000, 19.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 910/22742/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Логістик»,

м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Плавинище, Роменський район, Сумська область

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя Б.І.Лиховид

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутого обладнання в розмірі 20 000 грн. 00 коп. та штраф в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього 30 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

У матеріалах справи міститься повернуте поштове відправлення ухвали суду від 04.12.2013 року про порушення провадження у справі, що надсилалось відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, і яка є тотожною адресі, зазначеній у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та адресі, вказаній у договорі, на який позивач посилається при обґрунтуванні заявлених позовних вимог, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд встановив:

19.04.2013 року між сторонами був укладений договір № 06190413 суборенди обладнання, за умовами якого Орендар (позивач) передає, а Суборендар (відповідач) приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим Договором. Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації Обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачіу відповідності до п.2.1. Договору.

Факт передачі обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в суборендує невід'ємною частиною Договору (п.2.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту прийому передачі № ЩАС-000354 від 03.05.2013 року позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду обладнання на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.3. Договору, орендна плата сплачується Суборендарем за користування обладнанням за кожен календарний місяць, з моменту підписання Договору Суборенди.

Щомісячний розмір суборендної плати за користування обладнанням, зазначеним у вищевказаному Акті становить 1 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.4 п.4.2 Договору, Суборендар зобов'язується вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач, в порушення умов Договору суборенди, свої зобов'язання з оплати за орендоване обладнання станом на 29.10.2013 року так і не виконав.

Відповідно до п.9.3.5, Орендар має право достроково розірвати Договір, якщо Суборендар прострочив сплату орендної плати понад трьох місяців.

Про дострокове розірвання Договору Орендар повідомляє Суборендаря письмовими повідомленнями з зазначенням підстав дострокового розірвання за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання (п. 9.4. Договору).

Відповідно до п.4.2.6 Договору, Суборендар зобов'язується по закінченні терміну дії Договору або його достроковому розірванні повернути Орендареві обладнання у справному стані протягом 5 календарних днів з моменту розірвання цього Договору.

Як свідчать матеріали справи, 28.08.2013 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення про розірвання договору суборенди обладнання № 061904 13 від 19.04.2013 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо сплати за оренду майна, з вимогою повернути позивачу орендоване обладнання в зазначений у Договорі термін.

Дане повідомлення відповідач отримав особисто 29.10.2013 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень, що знаходиться у справі, проте залишив його без відповіді та задоволення.

Отже, з 08.09.2013 року, тобто, через десять днів після надсилання позивачем вказаного повідомлення договір вважається розірваним.

Зобов'язання відповідача щодо повернення орендованого майна настало 13.09.2013 року, а саме - через п'ять днів з моменту розірвання договору.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення договірних зобов'язань щодо дострокового розірвання договору суборенди, станом на 29.10.2013 року так і не надав позивачу ні відповіді на повідомлення, ані повернув останньому орендоване обладнання у передбачений договором строк.

Відповідно до п 5.3 Договору, сторони домовились про те, що в разі неповернення обладнання в строк, зазначений в п.4.2 даного Договору, обладнання вважається втраченим. У випадку втрати або повернення Орендареві пошкодженого обладнання, суборендар сплачує Орендареві його заставну вартість, зазначену в акті прийому-передачі в повному обсязі та штраф у розмірі 50% заставної вартості обладнання.

Згідно з Актом прийому передачі № ЩАС-000354, заставна вартість обладнання, яке передавалось відповідачу в суборенду за Договором № 06190413 від 19.04.2013 року становить 20 000 грн. 00 коп.

Штраф у розмірі 50% заставної вартості становить 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Віповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторонами у договорі передбачено сплату Орендарем на користь Орендодавця суму заставної вартості обладнання, у разі неповернення Орендарем орендованого майна у строк, передбачений договором, позивач вжив усіх заходів, передбачених договором, щодо повернення орендованого майна, а відповідач, в свою чергу, не подав до суду ні доказів повернення майна, ні, передбачених договором доказів сплати заставної вартості орендованого обладнання, ані заперечень на позовну заяву, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20 000 грн. 00 коп. заставної вартості неповернутого обладнання є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50 % заставної вартості обладнання, що складає 10 000 грн. 00 коп. є правомірними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідають умовам договору та узгоджуються з положеннями ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Логістик» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-А, код 36001805) 20 000 грн. 00 коп. заставної вартості неповернутого обладнання, 10 000 грн. 00 коп. штрафу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 24.12.2013 р.

Суддя Б.І. Лиховид