ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2013 р.Справа № 916/3291/13
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Облпаливо"
до відповідача: Відділу освіти Арцизької райдержадміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ГУДКСУ в Одеській області
про стягнення 30 659,18 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Маньков В.М., довіреність №19 від 20.12.2013р.
Від відповідача: Дмитрієнко О.І., довіреність №01-01/1390 від 08.11.2013р.
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 30 659,18 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не з'явився в судове засідання та третьою особою не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2014 р. о 11год.15хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;
відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; довідку державної казначейської служби щодо знаходження на даний час на транзитному рахунку грошових коштів, сплачених за проведення конкурсних торгів;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази зарахування до Держбюджету забезпечення пропозиції конкурсних торгів; реквізити, за якими провадиться повернення з державного бюджету сплаченого учасником конкурсних торгів забезпечення.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 36264995, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3291/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: