УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "24" грудня 2013 р. Справа № 9/906/65/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №9/906/65/13-г
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405029, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, площа Польова, буд. 8 (далі - УПФУ в Житомирському районі, ініціюючий кредитор)
до боржника Кооперативу "Меблі", ідентифікаційний код 13578746, місцезнаходження: 12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Левків (далі - Кооператив "Меблі", боржник, банкрут)
про визнання банкрутом, -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа про банкрутство Кооперативу "Меблі", порушена ухвалою суду від 18.01.2013 р. в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2013 р. затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута Кооператив "Меблі", провадження у справі припинено.
23.12.2013 р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі від 23.12.2013 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 12.12.2013 р., оскільки в описовій та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено заборгованість Кооперативу "Меблі" до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в сумі 2434,58 грн. основного боргу, замість загального боргу 2435,17 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Кооперативу "Меблі" з включеними до нього вимогами ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на суму 2434,58 грн. основний борг (друга черга) та 0,59 грн. пеня (шоста черга).
Таким чином, при складанні тексту ухвали господарського суду від 12.12.2013 р. було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині та п. 3 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено суму заборгованості управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, яка вважається погашеною - 2434,58 грн. замість 2435,17 грн.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд за заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 р.
2. У мотивувальній частині та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 р. суму заборгованості управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, яка вважається погашеною - 2434,58 грн. виправити на 2435,17 грн.
3. Копію ухвали надіслати на адреси управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі та арбітражного керуючого Довжаниці О.С.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 -УПФУ в Житомирському районі (нарочно під розпис або рек.);
2 - а/к Довжаниця О.С. (нарочно під розпис або рек.);
The court decision No. 36264052, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/906/65/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: