Court ruling № 36263339, 19.12.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/2526/13

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.12.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення екологічності економічного життя, та порушення недоторканості приватного життя і зобов'язання припинити дискусії з нанесення свідомої шкоди кар'єрі, стягнення штрафу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про повернення екологічності економічного життя, та порушення недоторканості приватного життя і зобов'язання припинити дискусії з нанесення свідомої шкоди кар'єрі, стягнення штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.). Крім того, просила відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, при цьому, до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) так як підстав для відстрочки сплати судового збору суд не вбачає.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 26.11.2013 року. Позивач отримала дану ухвалу 07.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79007 18432860. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення екологічності економічного життя, та порушення недоторканості приватного життя і зобов'язання припинити дискусії з нанесення свідомої шкоди кар'єрі, стягнення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш