ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 грудня 2013 року м. Київ К/800/61338/13
Суддя Вищого адміністративного суду України> Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка»
на постанову fs23">Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013
у справі № 826/9017/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка»
до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,ONT>
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про відмову в позові не передбачає вчинення виконавчих дій.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка».
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 826/9017/13-а.
Витребувати матеріали справи № 826/9017/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 36261076, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/9017/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: