ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59781/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА ПІВДЕННОДОНБАСЬКА №1»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р.
у справі № 805/3781/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА ПІВДЕННОДОНБАСЬКА №1»
до Державної податкової служби у Донецькій області
про визнання недійсною та скасування податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА ПІВДЕННОДОНБАСЬКА №1».
2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3781/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 36260987, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/3781/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: